我喜欢DZ，但是有句良言想告诉DZ的产品开发组的。（不过真正的高层是看不到我说的了，例如大C）
DZ开发强制集成UC的所有DZ产品出来，官方的人根本就没看到反面效果还是其他？（这个其他意味深长）
要说企业经营理念跟其他的不用跟我说啦，我也读过这类的课程。各有各的想法，在发展阶段，谁都不能说谁对谁错，因为最终的结果才决定开发理念到底是谁错了。
如果说DZ觉得这次的UC理念很好的话，那就拭目以待吧。也许我说的话会得罪人或引起官方的不满或被直接删帖等等。但是我还是要说，不希望DZ变成那样。
自己看看多少和我一样的建议，但是基本没有得到明确的回复。哪怕是模糊的回复也没有。
UC模式我没有说他错，但是不是这样搞的。还是那句话是可选择性的，要的人要，不要的人不要。
UC模式的完美应用只能靠你们的技术去解决，一味的不听忠言而强制大家去UC，是失败的。
不知道官方的人是否知道排斥UC的人有多少多少，绝对可以说排斥的人比支持的人多很多，比例应该是3：7吧。7是不喜欢UC的。
如果觉得否定我的话，不妨开个投票。就问用户，是喜欢强制集成UC的产品，还是可选择的集成。
UC是可以，但是必须在使用2个或2个以上DZ产品时，在只要一个DZ产品时UC根本就是个累赘。非常大的累赘。我只要ECSHOP，我不要其他的东西，我拿UC来干嘛？
我只要SS，我不要BBS和UC，我拿来干嘛？我只要BBS，我拿UC来干嘛？
DZ现在也许不知道，没有强制集成UC的DZ产品都已经成为经典。例如BBS6.0，ECSHOP2.5等等。大家都是这么说的！
UC模式现在就在走SS/XS的失败的道路，不要跟我说SS不算失败，事实胜于雄辩。人要真视自己的错误。
DZ要做的应该是大众化的需求，要做的是从技术下手，什么东西都应该人性化点，简单讲最起码在大方向面前是有选择的余地的，而不是把自己的理念强加在用户身上。
估计大C是看不到我的回复了。就算说了这么多白搭也值了。哎……
最后不免修改下帖子再说一句：没有人说UC坏，但是UC不是靠你们这样强制绑定在产品上来推广的。不是大家不适应，而是真的太不实用（在只使用一个DZ的时候），就像我上面说的
你们要推行UC，要从技术上推行，而不是现在这样的方法。看了其他帖子，估计以后DZ坚持自己没错，坚持这种理念是吧。那就当我们这片DZ用户喝多说多了吧。
UC的理念是不错，坏的是他的推广方式。
只能说一句：一路走好，祝好运。
[ 本帖最后由 oooge 于 2008-6-9 01:42 编辑 ]
最新回复
http://www.discuz.net/thread-954719-1-1.html
在我来看，单独安装一个应用确实是增加了一点难度，因为新的架构确实比以前复杂多了，但是，以前的架构就是光装一个应用方便，再多装任何一个都很麻烦。利弊来说，网站未来发展的可扩展性是大大提高了。
至于短期可能造成的一点难度，我们会想办法好好解决，办法总会有的，只是需要多一点时间。
：）多谢楼主的关注。
不需要强制安装UC的DZ
还是稀饭纯净版的DZ
QUOTE:
UCenter对于网站来讲，它的实际意义不能算是一个网站的CPU。CPU从主观上讲是一台电脑的大脑，少了它不能运行。而UCenter不能作为一个程序的大脑，因为少了ucenter任何Comsenz产品照样可以完美的运行。这里我要说明安装UC并不复杂，问题在单个使用Comsenz产品的时候它并无作用，只是个软肋。
当然这里就如很多人要阐述的，做站到以后会用到UC，但是那也是站做到那样子的时候的事情，所以我说要从技术上下手，UC应该是可选择性的。站做到需要UC时再升级整合不是更完美吗？
其实无UC的Comsenz产品开发起来并不复杂，例如全新安装的时候，有一个radio或selcet选项，为UC模式和独立模式，UC模式时他采用现有的文件和数据库安装，独立模式时安装无UC的数据库和文件，这样智能化不是很好吗？只是加个判断而已。这个判断就可以决定用户选择什么样的模式去安装Comsenz产品。
关系模式：
|-------UC模式-----安装带uc的安装文件和带UC数据表的MYSQL
安装Comsenz产品----
|-------独立模式---安装不带UC的安装文件和不带UC数据表的MYSQL。
对于需要什么样的文件来说，可以从两种方法入手，两个安装包，一个是UC的，一个是独立的。这样就不会有残留无用的文件
还有一个就是从Comsenz服务器下载相对的你选择的模式文件和数据库。这样需要用户的主机支持远程的功能。如安装包只有install.php，不包含任何Comsenz产品的程序，安装时直接从服务器下载程序和原始数据库来安装。
还是那句话UCenter 的推广应该是科学和人性化的。像现在这样是一竿子打死全部。
有些流氓软件其实功能有用，但就是因为强制安装，被人人喊打。
别管UC好不好，只要强制安装，肯定会遭到大量反对。这是中国国情。
QUOTE:
我想问一个问题，网站为什么要扩展应用？论坛这一个应用不够网站发展？就即使像你说的，网站可扩展性大大增强，那么网站扩展性增强了能带来什么利益?网站的利益绝大部分并不是靠功能靠应用去取胜的QUOTE:
不知道这位兄弟网站是什么，我们能看看吗但是从开发者的角度（也就是Comsenz的角度）维护两个版本开发两个版本是很麻烦的，大家说是吧？
关键是Comsenz如何去权衡了
赞同，看看我这里的疑惑。
真搞不懂拿到VC这么做是迎合投资商还是钱多了用不完。
就算comsenz想用UC来打天下，也应该考虑大众啊。这样未免有点破釜沉舟